Totuus ja ilmoitus

[mikael]

Määritelmän mukaan totuus on hyvin perusteltu tosi uskomus. Totuudella on perusteensa, joista riippuu onko joku totta vai ei. Nuo perusteet ovat joko selviöitä, aksioomia, tai olettamuksia, jotka eivät ole täysin varmistettuja. Olettamuksiin perustuvat totuudet ovat aina suhteellisia eli suhteessa olettamusten totuuteen. Ns. tieteelliset totuudet ovat yleensä suhteellisia eli ne ovat totta vain sikäli, kun alkuolettamukset ovat totta. - Minun kouluaikanani pidettiin totena aineen ja energian häviämättömyyden lakia. Silloin oletettiin, että aine ja energia ovat itsenäisiä olemassaoloon kuuluvia piirteitä, mutta sittemmin on todettu, että ainekin on pohjimmiltaan energiaa. Nyt puhutaan energian häviämättömyyden laista. Silti ei tiedetä, mitä energia on pohjimmiltaan.

Jos on olemassa tuonpuoleista, niin ihmisillä voi olla siitä omasta takaa, omin keinoin, vain olettamuksia ja epämääräisiä kuvitelmia. Ainoa mahdollisuus saada oikeaa tietoa eli totuutta tuonpuoleisesta ovat sieltä saatavat ilmoitukset. Se, että ilmoitukset ovat ainoa tapa saada oikeaa tietoa tuonpuoleista, on selviö.

Tätä eivät kaikki ilman muuta ymmärrä selviöksi. Sen olen havainnut eräästä nettikeskustelusta suomi24.fi -palstalla. Siellä on vaadittu todistamaan, että niin olisi. Selviöitä ei voi eikä tarvitse todistaa, vaan muu todistelu perustuu niihin. Asiaa ei kai ymmärretä siksi, ettei osata nähdä ihmisen tiedon rajoja. Kaikki ihmisestä lähtevä kuuluu tämänpuoleiseen. Kaikki mitä ihminen tutkii on tämänpuoleista. Vaikka kuinka pitkälle nähtäisiin kaukoputkilla tai muilla laitteilla saataisiin tietoa kaukana olevasta, niin se on silti tämänpuoleista. Vastaavasti kaikki atomimaailmaan kuuluva on tämänpuoleista. - On kyllä koetettu löytää todisteita Jumalasta atomimaailmaa tutkimalla. Syy tutkia lisää ja uskoa Jumalaan voi niin syntyä, jos on avoin mieli, mutta se ei ole vielä varsinaista tietoja antavaa ilmoitusta, vaan yleistä ilmoitusta. Yleisen ilmoituksen perusteella meille voi syntyä halu tutkia lisää, jos tajuamme, ettei kaikki näkemämme ole itsestään selvää, vaan taustalla täytyy olla jotain enemmän. Vasta erityinen ilmoitus antaa meille varsinaisia tietoja tuonpuoleista eli uskonnollista totuutta.

[Maya]

Kirjallisuudessa etenkin nuortenkirjallisuudessa on sana "realm" tullut erittäin usein käytettäväksi. Kertomukset käsittelevät erilaisia realmeja eli eri ulottuvuuksia.
Todisteita ... muuta kuin ilmestykset ei voida saada, koska Jumala on toisessa ulottuvuudessa. Joseph Smithille Jumala esiintyi hänen ensimmäsiessä näyssään. Ja Raamattu sanoo, että kukaan ei voi katsoa Jumalaa ja elää. Joidenkin mielestä tässä on ristiriita. Minusta ei, sillä mm. VTn Jumala onkin Jeesus (muuten mielenkiintoista kun nykyään muutkin uskonnot sanovat että näin on, luulin sen olevan vain MAP kirkon käsitys... en minä ainakaan muista että näin olisi sanottu aiemmin, onko se jotakin uutta?). Mekin pystymme jo luomaan hologrammeja, kuinka sitten ei Jumala! Enkeli Moronin käynnit Joseph Smithin luona muistuttavat enemmänkin ennalta nauhoitettuja lähetyksiä. Tai hologrammi puhelua.
No joka tapauksessa Joseph Smith lienee ainoa, joka on nähnyt Isä Jumalan. Ihminen ei kestä Jumalan edessä elävänä, joten Jumalan oli thetävä tapaaminen jollain toisella tavalla... miksi ei hologrammipuheluna?

Usko on suuri osatekijä tuossa tiedossa tuonpuoleisesta. Ei Jumala voi antaa meille kaikille Joseph Smithin kaltaista näkyä, sillonhan ei epätietoisuus aiheuttaisi valinnan pakkoa ja uskoa.