Mormonihäät

[lulu]

Tänään torstaina subtv:ssa klo 22.00-23.00 Espoon Temppelissä. Juontajana Lola Odusoga.

Ehkä tulee myös nettiin nähtäväksi:

http://www.sub.fi/meidanhaat/

[Maya]

Joo tunnen... Mutta pari virhetä oli päässyt ainakin tekstiin ensinnäkin Temppeli on Leppäsillassa tai useimmiten sanitaan Karakalliossa EI ainakan Kilossa. Temppeli kulkee kuitenkin Helsingin Temppeli nimellä, ei ees Espoon Temppeli. Asia hieman ärsyttää. Toiseksi: ei kaikki tee sitä uutta vihkimisjuttua, mutta voi tehä että kaikki näkee jotka ei oo jäseniä.
Voi myös olla, että jos tulee vaikeuksia jossainpäin maailmaa mormonipappeuden haltijoille jotka saa viralølisesti vihkiä pareja että niiden on pakko vihkiä homopareja, niin kirkko sanoo itseltään vihkimisoikeuden ja sitten on tehtävä maalliset ympyrät ensin ja heti perään Temppeli ympyrät. Nykyään on voimassa saman päivän sääntö tai joutuu odottamaan vuoden. Mutta en olisi lainkaan ihmeissäni jos se muuttuisi vähintään muutamaksi viikoksi, eihän kaikki asu ihan Temppelin vieressä.

[Maya]

Unohtui sanoa että oppi ei muutu, vaan käytäntö. Edelleen vaaditaan Temppeliavioliittoa kuitenkin.

[mikael]

Katsoin esityksen tänään tallennuksenani. Ihan hyvä meininki. Minua eivät pienet epätarkkuudet temppelin sijainnista haitanneet. Toivon, että hääkuvaus kaikkineen oli omiaan rohkaisemaan nuoria temppeliavioliittoon ja aviosuhteen kunnioittamiseen.

[lulu]

Maya,

mitähän tarkoitat tuossa, kun sanot, että "pakko vihkiä homopareja"?

Sitten vielä toinen kysymys: oliko tuo jollain tavalla uusi käytäntö teillä, että oli temppelivihkimisen lisäksi siinä kotipihalla myös vihkiminen?

****

Oli ihan hieno nähdä, että pari "odottaa avioliittoon asti..." Sellainen on tosi harvinaista. Toivottavasti pariskunta jaksaa kohdata arjen haasteet ja tuo heidän onnensa jatkuu läpi elämänsä.

[mikael]

Sitä minäkin ihmettelen, mitä voisi olla pakko vihkiä homopareja. Enpä usko, että sellaista tilannetta pääsee MAP-kirkossa syntymään.

Mitä toiseen kysymykseesi tulee, niin on MAP-kirkossa on kahdenlaisia avioliittoja: maallisia ja iankaikkisia. Edellinen solmitaan vain tätä elämää varten, mutta toinen myös iankaikkisuutta ajatellen. Filmissä nähty toinen vihkiminen on nähtävä maallisena avioliittona tai tässä tapauksessa vain häävieraita varten järjestettynä eräänlaisena temppeliavioliiton jälkipuheena, joka voitiin pitää erikseen muualla kuin temppelissä. Joskus avioliittoon temppelissä menevät solmivat ensin maallisen avioliiton, joka myöhemmin sinetöidään iankaikkiseksi avioliitoksi.

Joitakin vuosia sitten oli tarpeen ensin solmia maallinen avioliitto, koska Suomen laki ei hyväksyt temppeliavioliittoa, joka solmittiin esim. Sveitsissä. Ruotsin temppelissä solmitut avioliitot hyväksyttiin Suomen lain mukaisiksi.

[mirja99]

Ihan mielenkiinosta katsoin ohjelman. Morsiammen puku saa mielestäni ison plussan, kauniin yksinkertainen kokonaisuus, joka korosti morsiammen kauneutta eikä niinkään muita avuja... Hivenen ohjelmassa mielistäni liikaa korostettiin hääyön merkitystä. tai siis saattoi tulla myös mielikuva että naimisiin mentiin vain hääyön vuoksi (tämä tuli siis ohjelman leikkaajien/tekijöiden puolelta) hääpari mielestäni toi kauniisti esiin omia uskomuksiian samalla osoittaen olevansa tavallisia nuoria..

[Maya]

Maya,

mitähän tarkoitat tuossa, kun sanot, että "pakko vihkiä homopareja"?



Tarkoitan tilannetta joka saattaa syntyä siitä että jos kirkkomme edustajalla on valtuus solmia maallisia avioliittoja kuten nyt on... jos laki, kuten USAssa jossakin valtiosa meni sellaiseksi, että jokaisen, jolla on lupa siviilivihkimiseen on pakko, ei saa sanoa ei, jos joku valitsee tämän henkilön avioliiton solmijaksi.
Ei tosin meidän kirkossa tapahtunut, mutta muutama pappi menetti työnsä kieltäytyessään solmimasta avioliittoa kahden homon välillä. Tuolloin osavaltio katsoi kieltäytymisen laittomaksi ja he saivat suuret sakotkin.
Valtio voi myös painostaa sillä, että ottaa pois erityisoikeuksia esim verohelpotuksia tms. mikäli kieltäydytään solmimasta näitä liittoja. Toivotaan että ei mene siihen. Mutta kuten sanoin, sillon on helpompi sanoa irti maallisen avioliiton vihkimisoikeus. Luulen kyllä että avioliitot eri maissa tulevat yhä enemmän erikoistumaan maan sen hetkiseen menetelmään. Englannissa muistaakseni on edelleen erikseen sivilivihkiminen.
Ei sen kummempaa...

[mikael]

Onpa uskomatonta, että voitaisiin pakottaa uskonnollisin menoin vihkimään homoavioliittoja! Siviilipuolella tuon vielä jotenkin ymmärtäisi, mutta ei kunnolla sielläkään.

[mikael]

TV-ohjelmissa haetaan sensaatiota. Varmaan tekijöiden huomiota kiinnitti pidättyväisyys ennen vihkimistä. Siksi tämä mainitsemasi vaikutelma saattoi syntyä: "Hivenen ohjelmassa mielistäni liikaa korostettiin hääyön merkitystä. tai siis saattoi tulla myös mielikuva että naimisiin mentiin vain hääyön vuoksi (tämä tuli siis ohjelman leikkaajien/tekijöiden puolelta...)..."

Arvelen, että pariskunta oli hyvin perillä kokemusten puuttumisesta huolimatta siitä, ettei hääyöltä voi ilman muuta odottaa täydellistä onnistumista. Minusta sulhanen totesi hääyön jälkeen kypsästi, että oppimista on. Jos hääyön merkitystä hehkutetaan etukäteen ylenmäärin, voi pariskunta tuntea suorituspaineita, jotka estävät onnistumista.