Mikä on ihminen?

[Maya]

Vanha perinteinen tiede leimaa ihmiset korkeatasoisiksi eläimiksi. Joseph Smith leimaa ihmiset hieman jumalallisia luomuksia alemmaksi.
Mitä mieltä sinä olet? Mikä on ihminen?

[mikael]

Olen kirjoittanut kirjan "Mikä ihmisestä voi tulla?" Se on uusintapainos kirjasta "Mikä ihminen on ja mikä hänesä voi tulla?" Lyhensin nimeä uuteen painokseen. Kijan johdannossa sanon:

"JOHDANTO
Ihminen on nykyisen tietämyksemme mukaan ainoa olento,
joka voi ihmetellä omaa olemustaan. Tähän antaa mahdollisuuden
tietoisuus ja siihen liittyvä taito käyttää symboleja sekä
irrottaa kokemukset välittömästä elämäntilanteesta. Ihminen
pystyy toisin sanoen abstrahoimaan ja siksi ajattelemaan
tulevaisuuttaan ja palaamaan muistoissaan menneisyyteen.
Kirjoitetun sanan tai muun taltioinnin avulla ihminen voi säilyttää
kokemuksiaan jälkipolville. Näin ihminen omistaa paitsi
nykyhetken myös jossain määrin menneisyyden ja tulevaisuuden
mielessään. Myös monet väärinkäsitykset ovat mahdollisia.
Niitä tulisi meidän tietenkin välttää ja oikaista.
Raamatussa sanotaan: ”Kuka muu kuin ihmisen oma henki
tietää, mitä ihmisessä on? Samoin vain Jumalan Henki tietää,
mitä Jumalassa on.”(1. Kor. 2:11) Tämä viittaa siihen, että jokainen
meistä on itsensä paras asiantuntija. Silti vuorovaikutus
muiden kanssa on tärkeää. Ihminen on myös ympäristönsä
muovaama monin tavoin. Ilman yhteyttä muihin olisimme hyvin
köyhiä. Kaikki se, minkä koemme ympäristöstämme, on
osa meistä, koska identifioimme itsemme ympäristöstämme
käsin, mutta emme ole pelkästään ympäristömme tuote.
Kaikki kokemamme menneisyydessä ja nykyhetkessä yhdessä
oman henkemme ja ruumiimme tuntemusten kanssa muodostaa
sen maailman, jota pidämme todellisuutenamme. Silti
voimme ajattelumme avulla huomata, että tämä ei ole kaikki,
vaan kokemusmaailmamme on vain pieni osa olevaisuudesta.
Tämä havainto saa aikaan ihmettelyä ja yrityksiä löytää vastauksia
mm. siitä, mikä ihminen on ja mikä hänestä voi tulla.

Olettamuksia siitä, mikä ihminen on, on esitetty monenlaisia.
Jotkut eivät ole tyytyneet vain olettamaan, vaan ovat esittäneet
varmoja mielipiteitä suuntaan jos toiseenkin. Merkityksellisiksi
nämä kannanotot tekee arvonäkökulma, koska se sävyttää
suhtautumista ja vaikuttaa valintoihimme. On sanottu
mm, että ihminen on kone ja että ihminen on vain eräs eläinlaji.
Kehitysoppi antaakin perusteita pitää ihmistä periaatteessa
samanlaisena, kuin mikä tahansa eläin, sillä näyttäähän siltä,
että olemme suoranaista jatkoa muille elämän muodoille. On
kuitenkin ehdottomasti väärin sanoa, että ihminen olisi vain
eräs eläin. On tärkeää jatkaa ajattelua pitemmälle ja kysyä,
mihin tämä kehitys tähtää, missä vaiheessa nyt olemme (emme
ole eläimiä!) ja onko kehitys jossain tavoittanut päämääränsä.
Vastaukset tällaisiin kysymyksiin ovat meille hyvin
merkityksellisiä, koska ne antavat tarkoituksen elämällemme.

[Aito tyyppi]

Vanha preinteinen tiede leimaa ihmiset korkeatasoisiksi eläimiksi. Joseph Smith leima aihmiset hieman jumalallisia luomuksia alemmaksi.
Mitä mieltä sinä olet? Mikä on ihminen?

Ihminen on raamatun mukaan joskus ollut täydellinen. Epätäydellistyminen alkoi syntiinlankeemuksen jälkeen. Tällainen käsitys minulla on mitä raamattuun tulee.

Ihminen on kyllä hyvinkin korkeatasoinen "eläin" jos katsoo esimerkiksi tieteen, taiteen ja tekniikan saavutuksia.

[Aito tyyppi]

Koen asian niin, että ihminen on tässä elämässä tai elämänmuodossaan kehityksessään aallon harjalla, eli korkeammaksi "eläimeksi" ei voi enää kehittyä. Tämä on helposti todennettavissa, kun ottaa huomioon mitä ihminen onkaan keksinyt. Toisaalta kehitys jatkuu kokoajan. Ihminen ei kaiketi voi enempää fyysisesti kehittyä, mutta henkinen kehittyminen on noin periaatteessa rajatona. Eläimet toimivat vaiston varaisesti ja niillä on tarkoituksena syö; selviä; lisäänny, eikä mitään muuta. Ihmisellä(kin) tämä pätee, mutta ihmiselämällä on syvempi tarkoitus.

Ihmisen ylivertaisuudesta eläimiin nähden olen joskus kiistellyt vannoutuneiden luonnontieteilijöiden ja evolutionistien kanssa. Heillä tuntuu olevan käsitys, että ihminen on samalla tavalla eläin kuin muutkin ja eläimet esim. valaat ja norsut tietävät kuolevansa samaan tapaan kuin ihminen tietää joskus poislähtönsä olevan todellista.

Joskus minua toisinaan hämää, kun muistan simpanssin DNA:n olevan 98%:sti ihmisen kaltainen. Tämä saa minut joskus ajattelemaan, että onko ihminen sittenkin kehittynyt eläimestä, vaikkakaan en usko siihen sokeasti. Toisaalta evoluutioteorian ei pakosti tarvitse olle ristiriidassa kreationismin kanssa.

Ihmisellä tuntuisi olevan pyrkimys täydellisyyteen joskaan siinä onnistumatta.

[mikael]

Raamatun mukaan ihminen luotiin maan tomusta, mutta ei sanota miten. Sitten häneen Jumala puhalsi elämän henkäyksen ja hänestä tuli elävä sielu eli sielu = ruumis + henki (v. 1933/38 Raamatun painos).

Mielestäni maan tomusta luominen tarkoittaa, että ihmisen ruumiin luomisessa käytettiin täällä jo olleita elämän muotoja. Sen sijaan ihmisen henki on peräisin muualta kuin maan tomusta. Oppimme mukaan hengellämme on aikaisempi olemassaolo taivaassa. Taivaallinen Isä on konkreettisesti henkiemme Isä. Kaikki on luotu ensin hengellisesti. Siksi Raamatussa on kaksi luomiskertomusta: hengellinen luominen ja sen fyysinen toteuttaminen.

Ero eläimiin liittyy tietoisuuden luonteeseen. Ihminen voi ajatella aivan toisella tavalla kuin eläimet, mutta ruumissamme on paljon samaa kuin eläimillä