Perusolettamus ratkaisee

[mikael]

Olen lähettänyt tämän suomi24.fi keskusteluun ateismi -palstalle agnostismia koskevaan keskusteluun:

Peruolettamus ratkaisee
Jos oletetaan, että kaikesta tulee olla tieteelliset todisteet, niin se sulkee uskonnon pois. Looginen tieteellinen tieto ei ole ainoa oikean tiedon laji. Myös kokemusperäinen tieto on todellista. Uskonnollinen tieto on erilaista kuin looginen eli välttämättä totta oleva. Siinä on kysymys hengellisestä kokemisesta:

1. Kor. 2:13
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

Nimimerkkini (Sama evankeliumi) viittaa siihen, että uskon samaan evankeliumiin, josta kerrotaan Raamatussa. Se on ollut kadoksissa, mutta on palautettu. Tässä on tuon palautetun kirkon viralliset sivut suomeksi:
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html

[mikael]

Perusolettamuksesta seuraa asennoituminen, joka taas vaikuttaa siihen, mikä käsitys omaksutaan. Agnostismi perustuu olettamukseen, että kaiken tiedon tulee olla loogisesti ja tieteellisesti todistettua. Tuo olettamus on pätemätön, sillä myös kokemuksellinen tieto on todellista.

Uskonnollinen ja esteettinen kokeminen ovat lähellä toisiaan ainakin sikäli, että kumpaakaan ei voi perustella loogisesti. "Kauneus on katsojan silmissä" eli tuskinpa kukaan kieltää kauniin olemassaoloa siksi, ettei se ole loogisesti todistettavissa. Jostain syystä on vain niin, että janan jakaminen jatkuvaan suhteeseen miellyttää silmää enemmän kuin muu jakotapa. Myös uskonnollisen totuuden voi tuntea, vaikka ennakkokäsitykset monilla vääristävätkin kokemusta. Uskonnollinen totuus vaatii sekin huolellista harkintaa eli hengellistä tutkimista eikä muilta omaksuttujen ajatusmallien noudattamista. - Minä tiedän, että uskoni on totta, kun uskon evankeliumin palautukseen, sillä palautukseen kuuluvat ilmoitukset voin tuntea oikeiksi hengellisesti.

[Niili]

Olen samaa mieltä kanssasi siitä että jos liian vankasti ankkuroituu joihinkin oletuksiinsa, on oppiminen lähes mahdotonta, pätee kaikilla aloilla.

[mikael]

On positiivista, että ihmiset haluavat tehdä oikein. Sitä, mitkä tunnetaan oikeaksi, puolustetaan usein kiivaasti. Jos oikeaksi tunnettu on vielä yleisesti hyväksyttyä eli perinteistä, niin entisen oikeaksi todetun kyseenalaistamista vastustetaan. Syntyy muutosvastarintaa.

Aikanaan luultiin, että maa on kuin pannukakku. Galileo Galilei joutui inkvisitiotuomiostuinen eteen ja hänet tuomittiin kotiarestiin v. 1633, kun hän esitti, että maa pyörii eikä aurinko kierrä maata.

Uskonnollisessa elämässä on vastaavia harhakäsityksiä. Jumala ei ole kolmiyhteinen. Kristuksen kirkko ei ole säilynyt tarkoitetulla tavalla, vaan tapahtui luopumus. Kirkko on kuitenkin palautettu. Tähän on vahvat perusteet - yhtä vahvat kuin siihen, että maa pyörii, mutta se on tutkittava hengellisellä menetelmällä. Totuuden tunnun siitä saa aivan yhtä selvästi kuin maan pyörimisestä.