Räsäsen tutkimus MKsta

[Maya]

http://www.ijmsonline.org/index.php/BJMS/article/view/21/86

Ainoa mikä välillä paistaa läpi on hänen alkuoletttamuksensa että MK EI ole totta. Muuten hyvä kirjoitus hyviä kohtia.

[Niili]

Erittäin mielenkiintoinen artikkeli.
Onko tuo JST osa kirkon pyhien kirjoitusten kaanonia vai onko se vain selittävä/selventävä lisä?

[Maya]

Meillähän ei ole mitään lukkon lyötyä kaanonia, silti sanoisin sen olevan selittävän.
Tämän videon tekijä juuri lähetti tämän videon minulle, en ole vielä katsonut sitä itse, tai kuunetlen tässä sivussa. Ehkä tämä auttaa:
http://www.youtube.com/watch?v=SsDWbeFFlM0&feature=email

[Niili]

Saiko Joseph Smith valmiiksi Raamatun "käännöksensä"?
Eli onko raamattu sitten "virheetön" kun käyttää hyväkseen niitä kohtia jotka JS korjasi. Vai jäikö jotain kesken?

Löysin seuraavan artikkelin (Ensign 1983, valitan, taas englanniksi), mitä mielipiteitä täällä on, onko "käännös" valmis ja näin raamatun virheet korjattu?

http://www.lds.org/ldsorg/v/index.jsp?hideNav=1&locale=0&sourceId=73cbc5e8b4b6b010VgnVCM1000004d82620a____&vgnextoid=2354fccf2b7db010VgnVCM1000004d82620aRCRD

[mikael]

Viimeiseen asti Joseph Smith teki korjauksia Raamatusta tekemäänsä inspiroituun versioon. Se ei ole edes varsinainen käännös, vaan se sisältää Joseph Smithin saamia innoitettuja korjauksia siihen. Kaikkea ei ole siis korjattu. Käsittääkseni on myös niin, ettei hän puuttunut kohtiin, joilla ei ollut opillista merkitystä. Siksi King James -versiossa olevat jotkut käännösvirheet ovat korjaamatta.

Kallisarvoisen helmen loppuosassa on "Joseph Smith - Matteus", joka on tuon korjaustyön eräs tuote. OL luvussa 113 on Joseph Smithin vastauksia joihin Raamatussa oleviin kohtiin.

"Inspired Version" ei ole virallinen kirkon ohjekirja, mutta siihen viitataan silloin tällöin.

[Niili]

Miksei kukaan kirkon presidentti ja profeetta Joseph Smithin jälkeen ole saattanut loppuun tuota raamatun "innoitettua" tarkistamista?

[Unski3]

Miksei kukaan kirkon presidentti ja profeetta Joseph Smithin jälkeen ole saattanut loppuun tuota raamatun "innoitettua" tarkistamista?

Olen kuullut todettavan, että Raamattu sellaisenaan on riittävä, joten sen kääntäminen ei ole tarpeen, koska meillä on uudet pyhät kirjoitukset, joista oppi selviää selkeästi. Raamatun kokonaan uudelleen kääntäminen on ongelmallinen, koska se muuttuisi monin paikoin hyvin paljon ja siihen jouduttaisiin lisäämään paljon sellaista mitä siinä ei ole. Monet Raamatun kopioijat aikanaan ovat muuttaneet sitä omien uskomuksiensa mukaiseksi. Jos nyky profeetta kääntäisi/kirjoittaisi sen uusiksi, niin varmasti kirkon vastustajat ja muut uskontokunnat syyttäisivät mormoneja Raamatun väärentämisestä. Tämä siis omaa spekulointiani, mutta uskon sen olevan yksi pätevä syy. Meillä on pyhien kirjoitusten lisäksi jatkuva ilmoitus elävän profeetan kautta joten ei varmaankaan ole tarpeen askarrella noiden vanhojen kirjoitusten parissa, jotka ovat enemmänkin ohjeita omalle ajalleen ja kulttuurilleen.