PDA

View Full Version : Tanak ja luominen


Niili
07-30-2009, 07:15 AM
Minulla on omana "the Jewish Study Bible", Featuring The Jewish Publication Society Tanakh translation, (Torah, Nevi'im, Kethuvim)
eli tällainen "opiskelu" Raamattu. Tanakin (eli Toora, Nevi'im ja Ketuvim [toora, profeetat ja kirjoitukset]) englanninkielinen käännös (the Jewish Publication Societyn) selityksineen.
Se sisältää alaviitteinä ja liitteinä kommentteja ja selityksiä.

Aikoinani (noin 5 v sitten) ostin tuon ja tarkoitus oli se lukea läpi, ja kävi niinkuin usein käy että tulee kaikkia työ- ja muita kiireitä ja aikomukset
jäävät pelkästään aikomuksiksi. Sain silloin luettua vain noin 400 sivua. No, aina voipi onneksi aloittaa uudestaan ja tehdä uusia päätöksiä.

Kohtien Genesis 1:1 ja 1:2 kommentit ovat minusta mielenkiintoisia:


1"When God began to create heaven and earth - (2) the earth being unformed and void, with darkness over the surface of the deep
and a wind from God sweeping over the water-"


1:"A tradition over two millenia old sees 1.1 as a complete sentence: "In the beginning God created the heavens and the earth." In the 11th century,
the great Jewish commentator Rashi made a case that the verse functions as a temporal clause. This is, in fact, how some ancient Near Eastern
creation stories begin - including the one that starts at 2.4b. Hence the translation, When God began to create heaven and earth.
2:This clause describes things just before the process of creation began. To modern people, the opposite of the created order is "nothing", that is,
a vacuum. To the ancients, the opposite of the created order was someting much worse than "nothing." It was an active, malevolent force we can best term "chaos."
In this verse, chaos is envisioned as a dark, undifferentiated mass of water. In 1.9, God creates the dry land (and the Seas, which can exist only when water is bounded by dry land). But in 1.1-2.3, water itself and darkness, too, are primordial (contrast Isa. 45.7).In the midrash, Bar Kappara upholds the troubling notion that the Torah shows that God created the world out of preexistent material. But other rabbis worry that acknowledging this would cause people to liken God to a king who had built his palace on a
garbage dump, thus arrogantly impugning His majesty (Gen. Rab.1.5). In the ancient Near East, however, to say that a deity had subdued chaos is to give him the highest praise."

Maya
07-30-2009, 09:43 AM
Todella mielenkiintoista. Me MAP läsiet emme usko tuohon tyhjiöön, vaan siihen että oli jotakin ainetta, jonka Jumala järjesti uudelleen luodakseen maan. Jumala loi kaaoksesta maan.

KH Abraham 4:1 ;Ja sitten Herra sanoi: Menkäämme alas. Ja he menivät alas alussa, ja he, toisin sanoen Jumalat, järjestivät ja muovasivat taivaat ja maan.
http://scriptures.lds.org/fi/gs/12/44

On myös huomion arvoista että viime aikaiset tutkimukset ovat näyttäneet, että Juutalasiten yksikössä käyttämä Jumala sana (luojana) on ennen ollut monikossa, kuten Raamatussammekin on.
http://scriptures.lds.org/fi/abr/4

OL 121:28
28 tulevana aikana, jolloin mitään ei salata; olipa olemassa yksi Jumala tai monta jumalaa, heidät ilmoitetaan.
http://scriptures.lds.org/fi/dc/121/28#28

Niili
07-30-2009, 08:04 PM
Tuon jo mainitsemani "juutalaisen opiskeluraamatun" sanastossa kohdassa Elohim sanotaan seuraavaa: "the Heb word 'elohim is usually translated "God," though its plural form is sometimes translated "gods" (e.g., Gen.6.2, "sons of elohim," NJPS "divine beings"). It is originally a common noun (a god), though it is often used as a proper noun for the God of Israel, even though it is a plural form."

Genesis 1.26-28 (jae 26 alkaa "And God said, "Let us make man in our image............") alaviitteessä sanotaan mm. näin
"The plural construction (Let us...) most likely reflects a setting in the divine council (cf. 1Kings 22.19-22; Isa. ch 6; Job chs 1-2): God the King announces the proposed course of action to His cabinet of subordinate deities, though He alone retains the power of decision..."

Juutalaisuushan uskontona on tietysti jyrkän monoteistinen. Kallisarvoisen Helmen Abrahamin kirjan luomisesta kertovien jakeiden alaviitteenä on (esim. luvun 4 jakeen 24 "Ja Jumalat valmistivat maan tuottamaan eläviä olentoja lajinsa mukaan, karjaeläimiä ja matelijoita ja villieläimiä lajinsa mukaan; ja tapahtui niin kuin he olivat sanoneet.") PKO Jumala, jumaluus. ja tällöin "Jumalilla" tietysti MAP -teologiassa tarkoitetaan Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä.
"Jumaluuteen kuuluu kolme erillistä persoonaa: Jumala, iankaikkinen Isä; hänen Poikansa Jeesus Kristus ja Pyhä Henki. Me uskomme heistä jokaiseen (UK 1). Myöhempien aikojen ilmoituksesta tiedämme, että Isällä ja Pojalla on käsin kosketeltava liha- ja luuruumis ja että Pyhä Henki on henkipersoona vailla lihaa ja luuta (OL 130:22–23). Nämä kolme persoonaa ovat yhtä tarkoituksen ja opin täydellisessä ykseydessä ja sopusoinnussa (Joh. 17:21–23; 2. Nefi 31:21; 3. Nefi 11:27, 36)."

Eli mielenkiintoista näissä (sekä tässä, että alkuperäisessä viestissäni mainitsemissani) raamatunkohdissa on, että ne ovat sopusoinnussa "mormoniteologian" kanssa. "Alku" (Alussa Jumala loi taivaan ja maan...) voidaan tulkita siis tarkoittavan tämän maan luomiskertomuksen alkua (When God began to create heaven and earth) ei kaiken alkua(voiko "iankaikkisuuden" alkua edes osoittaa?).
Luomisen voidaan tulkita tarkoittavan myös olemassa olevan materian järjestämistä.
Ja luomiskertomuksessa on näkyvissä myös ns. perinteisen kristinuskon "kolminaisuus" tai MAP- teologian mukainen Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Sallittakoon, että laitan tähän loppuun (kun tämä kaikki lähti juutalaisesta raamatuntulkinnasta) musiikkia eräästä lempielokuvastani.
http://www.youtube.com/watch?v=hBY4pKP4oBo

Maya
07-30-2009, 09:03 PM
Nän juurin tulkitsevat MAP teologit tätä Jumala-jumalat juttua. Takapihan professorilla on monia videoita joisa hän kertoo kuinka nähtävästi kuningas Joojakimin aikainen uskonpuhdistus luultavasti tuhosi vanhan israelilasiten uskon poistamalla jumalia Temppeleistä sekä tekstistä jättäen vain muutaman viittauksen monen jumalan mahdollisuuteen ja tähdentämällä yhden Jumalan palvelua. Tietenkin se yhden Jumalan palvelu on meistäkin oikein, mutta niiden muiden poisto nähtävästi tapahtui koska niin moni alkoi palvella jotakuta muuta jumalaa kuin Isä Jumalaa.
Takapihan proffa on todella paneutunut tähän monijumalakysymykseen ja on tutkinut monia kirjoja asiasta.
http://www.youtube.com/user/TheBackyardProfessor

Kiitos musiikista muuten... voitaisiin kai laittaa oma musiikki aloituskin johonkin foorumiin... taidan laittaa oman osion musiikille ja kirjoille ja filmeille... nimellä kulttuuri...