PDA

View Full Version : Vapaamuurarius


mikael
05-26-2009, 05:57 PM
Ostin kirjan W. Kirk MacNulty, ”Vapaamuurarit, symbolit, salaisuudet, merkitys ”, Tammi 2007. Se oli Kirjatorilla edulliseen 25 € hintaan. Kirjoittaja on ollut vapaamuurari yli 40 vuotta ja hän on monien englantilaisten ja amerikkalaisten loosien jäsen. Kirjassa on 386 kuvaa, joista 327 värillistä.

Olen tiennyt jotain vapaamuurareista ennenkin. Äitini kuului yhteisvapaamuurareihin. Saattelin häntä joskus Ratakadun kokoustiloihin. Häneltä sain luettavaksi kirjasen ”Kolmannen asteen veli”. Se oli hyvin puhuttelevasti kirjoitettu ja siitä ilmeni hengellisen kasvun periaatteita, mutta vasta nyt ostamani kirjan luettuani sain perusteellisempaa tietoa siitä, mistä vapaamuurariudessa on kysymys.

Kirjassa mainitaan, että Joseph Smith oli vapaamuurari. Loosissa, johon Smith kuului, myönnettiin kolme astetta eli hän oli mestarimuurari. Tässä on ote Kim Östmanin kirjasta ”Käsittelyssä 'Pääsin irti mormoneista'”. Kirjassa Kim oikaisee useita Pentti Maljasen kirjan ”Pääsin irti mormoneista” virheitä.
”Vaikka yhtäläisyyksiä vapaamuurareiden rituaalien ja kirkon temppeleissä suoritettavan endowment-toimituksella onkin, ovat nämä yhtäläisyydet paljon harvemmassa kuin mitä useat kriitikot myöntävät. Lisäksi toimitusten merkitys ja tarkoitus ovat täysin erilaiset. Itse asiassa endowment-toimituksella on paljon enemmän yhteistä joidenkin varhaisten kristittyjen toimitusten kanssa, ja joitakin sekä mormonien että vapaamuurarien käyttämiä symboleja löytyy varhaisten kristittyjen käytöstä sekä mm. eräästä yli tuhat vuotta vanhasta kristillisestä kirkkorakennuksesta. Jäsenille ei nykyään suositella liittymistä vapaamuurareihin, mutta sitä ei myöskään kielletä. Jotkut mormonit ovat vapaamuurareita.” (Viitteenä on annettu kirja: Brown, The Gate of Haven, s. 299-318 ja s. 163-204. Kirja antaa yleiskatsauksen vapaamuurareiden historiaan ja väitettyihin kytköksiin endowment-toimitusten kanssa)

En ole täysin samaa mieltä tästä: ”Lisäksi toimitusten merkitys ja tarkoitus ovat täysin erilaiset.” Sana ”täysin” on minusta liian ehdoton. Vapaamuurarit -kirjassa on sivulla 170 näin mestarimuurarin asteesta:
”...rituaali, johon kaikki mestarimuurarit osallistuvat...symbolisoi tapahtumaa, jonka hyvin harva loppujen lopuksi kokee. Kuoleman ajatus on selvästi hyvin tärkeä. Tämän kirjan näkökulmasta tapahtuma on kuitenkin koko lailla erilainen kuin tapa, jolla kuolema yleensä ymmärretään. Yksi tulkinta saattaisi olla, että syntiinlankeemuksesta lähtien ihmisen elämä on ollut 'kuin kuolema' verrattuna aikaan, jolloin ihminen eli paratiisissa ja oli tietoinen Jumalan läsnäolosta. Mestarimuurariasteen kuviteltu kuolema on prosessi, jonka avulla voi saavuttaa tuon tietoisuuden uudelleen. Kyseessä ei ole fyysinen kuolema, vaan käsitys omasta itsestä. W. L. Wilmhurst on antanut yhden oivaltavimmista selityksistä: 'Näin ollen kolmannessa asteessa on kysymys mystisestä kuolemasta, jossa ruumiillinen kuolema otetaan kuvaannollisesti...Kaikista menneisyyden mystisistä järjestelmistä löytyy tämä mystisen kuoleman aste, joka on merkittävä ja keskeinen yksityiskohta ennen lopullista täydellistymisen tai uudestisyntymisen vaihetta.'”

”Vapaamuurarit” -kirjassa korostetaan, ettei vapaamuurarius ole uskonto, koska sillä ei ole pelastavia oppeja, rituaaleja ja sakramentteja. Kukin soveltaa omaa uskontoaan. Vapaamuurariudessa on kysymys oman henkisyyden kehittämisestä, mutta uskonnolliset puitteet saa kukin valita. Usko Jumalaan on liittymisen ehtoja.

MAP-kirkon opetuksissa mainitaan, että lankeemuksessa ihminen kuoli hengellisesti. Sillä tarkoitetaan eroa Jumalasta. Hengellistä kuolemaa seurasi karkotus paratiisista. Kristuksen sovitus oli kaksiosainen: fyysisen kuoleman voittaminen kaikkien puolesta ja hengellisen kuoleman voittaminen niiden puolesta, jotka ottavat evankeliumin vastaan. Ajattelen, että vapaamuurarien kolmannen asteen rituaali auttaa ymmärtämään hengellisen kuoleman luonnetta. Mutta saavutetaanko sillä vielä hengellisen kuoleman voittamista? - Tuskinpa sitä tarkoitetaankaan. Kristuksen evankeliumin vastaanottaminen vasta saa sen aikaan. Yhteys taivaalliseen Isään syntyy uudelleen, mutta se ei suinkaan ole täysin selvä ihmisen maanpäällisen elämän aikana. Kysymys on enemmänkin toivosta.

Endowment-toimituksessa on kolme vaihetta. Niiden aikana siirrytään konkreettisesti (Helsingin temppelissä, mutta ei kaikissa) maailman (telestisestä) huoneesta paratiisihuoneeseen (terrestriseen) ja lopulta taivaallisen (selestiseen) huoneeseen. Kuhunkin vaiheeseen kuuluu liittoja ja lupauksia Jumalan lakien pitämisestä. Niitä korostetaan tietyin symbolein ja merkein. Näissä on yhtäläisyyksiä vapaamuurarien symboleihin ja merkkeihin. Kirjassa ei esitelty merkkejä eikä käsiotteita, mutta tiedän muusta yhteydestä, että on yhtäläisyyksiä.

Mielestäni on niin, että endowment-toimituksessa mennään yhden istunnon aikana läpi vapaamuurarien kolme astetta. Viimeinen aste päättyy vertauskuvalliseen astumiseen Herran kasvojen eteen. Se on sen ennakointia, mitä lopulta voi kaikille liittonsa pitäneille tapahtua. Kun ihminen ymmärtää vertauskuvia, hän saa käsityksen tulevasta, mikä vahvistaa häntä pyrkimyksessään kehittyä.

Olisiko niin, että vapaamuurarit ovat löytäneet joitakin varhaisessa kristinuskossa ja jo VT:n aikaisissa temppeleissä käytettyjä symboleita ja merkkejä? Niillä on opettava vaikutus. Kirkossamme katsotaan, että yhteisistä piirteistä huolimatta MAP-kirkon temppelitoimitukset on palautettu sellaisina kuin ne olivat alussa ja jollaiset Kristus opetti kirkolleen. Niitä ei siis lainattu vapaamuurareilta. Kristus oli 40 päivää maan päällä ennen taivaaseen astumista. Raamatussa ei kerrota paljonkaan siitä, mitä hän tuona aikana teki, mutta on syy ajatella, että temppeliin kuuluvat asiat palautettiin silloin. - Kaste kuolleiden puolesta yhtenä niistä (1. Kor. 15:29).

Arvelen, että vapaamuurarien asteisiin osallistuminen on hyvä henkisen kasvun edistäjä. Kun kysyin Sveitsin temppelin esimieheltä havaitsemistani yhtäläisyyksistä vapaamuurareihin, hän sanoi niitä olevan, mutta liittyminen heihin ei ole tarpeen. Olen sitä mieltä, että nuo toimitukset on palautettu alkuperäisten kaltaisina kirkollemme kaikkien muiden evankeliumin toimitusten ohessa. Meillä on toimituksia, joista en havainnut mitään viitettä lukemassani kirjassa. Niinpä kasteet kuolleiden puolesta puuttuvat kuten myös esitoimitukset ja sinetöinnit.

Kirkkommekin toimituksissa on tehty joitakin muutoksia vuosien varrella ilman, että sisältö on muuttunut. Samaa on tapahtunut vapaamuurareiden toimituksissa eivätkä ne ole kaikissa looseissa aivan samanlaisia. Kirkkomme toimitukset ovat kaikissa temppeleissä samat.

Maya
05-26-2009, 08:12 PM
Tämä on mielenkiintoinen aihe. Kun klastsoo todella vanhoja kristillisiä maalauksia niissä monessa näkyy todella erilaisia kättelyjä. Siitä on olemasa tuubikin, mutta musiikki on ihan kamalaa... ainakin minusta, onneksi ääntä ei ede tarvitse.
Myös rukouspiiri sekä käsien ylhäällä pito rukoillessa on usein kuvattu taiteessa.
http://www.youtube.com/watch?v=W5MZIPPu4OA

Tietoja aikaisemman kristillisyyden rukouspiiristä:
Acts of John (Apokryyfi) 20 luvulta antaa selvän kuvauksen siitä kuinka Kristus ennen kuin hänet otettiin vangiksi kutsui kaikki luokseen ja järjesti heidät piiriin siten että he pitivät tosiaan käistä. Sitten hän itse meni kekskelle ja pyysi muita seuraamaan mitä hän teki ja hän aloitti laulun. Jonka jälkeen Krsitus toisti samoja asioita useaan kertaan ja jokaisen asian jälkeen häntä ympäröivät sanoivat "Aamen".
Matteus 26:30
Rukouspiirillä on useita er symbolisia merkityksiä, kuten kompassi. Tarkemmin: http://www.youtube.com/watch?v=AFTXhsMNzBs&feature=PlayList&p=380518A7BFFBAF16&index=1&playnext=2&playnext_from=PL
Israelilasietkin nostattivat telttansa Tabernaakkelin eri puolille. Selkä maailmaan ja katse kohdistettuna Tabernaakkeliin se on kuin vertauskuva siitä kuinka meidän tulisi kiinnitää huomiomme Jumalaan maailman asemesta jotta suuntamme pysyisi. Sananl. 3 5-6. Erittäin mielenkiintoista 2 videolla.
Rukouspiirissa käsien ylhäällä pito kuvaa Jeesusta.

En nyt löydä lähdettä, mutta jostakin kuulin tai luin että Vapaa muurarit olisivat säilyttäneet alkuristittyjen Temppelirituaaleja.. saattoi olla National Geografikin kanavalla vähän aikaa sitten. Siellä sanottiin että on suora yhteys temppeliritarien ja vapaa muurarien välillä.

Niili
07-24-2009, 09:05 AM
Minulla on Robert Lomas'in kirja "Turning the Hiram Key". Tämän englanninkielisen kirjan olen ostanut Akateemiselta, hinta oli muistaakseni siinä 15 € kieppeillä. Lomas on vapaamuurari ja kirjoittanut aiheesta muitakin kirjoja (näitä en ole itse lukenut).
Kirja on minulta vielä hieman kesken, alku tuli luettua ahmimalla, mutta nyt on tullut kaikkia muita kirjoja napattua luettavaksi ja on tullut pieni paussi (mikä kertonee myös siitä että loppuosa ei ole minua oikein imaissut mukaansa).
Olin yllättynyt miten avoimesti Lomas kuvailee vapaamuurarien kolmen ensimmäisen asteen rituaaleja kirjassa. Näitä lukiessa minulle ainakin tuli mieleen ettei MAP-kirkon temppelitoimituksia ole suoraan kopioitu vapaamuurariudesta. Tietenkään Lomas ei kerro kaikkea mitä noissa rituaaleissa tapahtuu ja koska en itse ole vapaamuurari en kykene asiaa mitenkään enempää kommentoimaan, mutta minulle ainakin jäi mielikuva että symboleissa ja joissain muissa yksityiskohdissa on kyllä samankaltaisuutta ja samojakin asioita, mutta että rituaalit ovat kyllä aivan erilaisia.
Mutta, kuten sanottu, minulla ei ole asiantuntemusta enempää kommentoida.
Minusta tämä aihe on kuitenkin mielenkiintoinen. Minusta vapaamuurarius ei ole mikään "paha" järjestö, kuten tiedän monien eri kristillisiin suuntauksiin ja kirkkoihin kuuluvien ihmisten ajattelevan. Samallahan on kuitenkin paljon pappeja ja "maallikkoita" jotka ovat vapaamuurareita, eli eiköhän mielipiteet ole jakautuneet eri kirkoissakin vapaamuurariuden suhteen.
On minua joskus mietityttänyt miksi Joseph liittyi vapaamuurariksi. Tiedän toki että monta muutakin kirkon alkuaikojen johtajaa ja jäsentä olivat muurareita ja varsinkaan silloin kun he olivat liittyneet tähän järjestöön ennen liittymistään kirkkoon, ei asiassa ole mielestäni mitään ihmettelemistä. Mutta Joseph Smith on kirjannut nähneensä niin paljon näkyjä ja saaneensa ilmoituksia taivaasta, että minä en ymmärrä tarvetta kaiken tällaisen tiedon saaneena liittyä mihinkään vapaamuurariuden kaltaiseen järjestöön. Noh, tätä lienee turha spekuloida kun Joseph ei ole itse täällä kertomassa motiiveistaan, mietin vaan onko hänellä päiväkirjamerkintöjä joissa kertoisi syistään?
Tähän loppuun voisin sanoa tällaisen asian, että minä olen aina yhdistänyt seuraavan jakeen mielessäni (Jesajan sanoja joita Jaakob lainaa 2Nefi 18:12) vapaamuurariuteen (vaikka tiedän toki etteivät Jesaja tahi Jaakob ajatelleet vapaamuurariutta, eihän sitä heidän aikanaa ollut olemassakaan):
"Älä sinä sano salaliitoksi kaikkea sitä, mitä tämä kansa salaliitoksi sanoo"

Maya
07-24-2009, 02:10 PM
Käsitykseni JSn vapaamuuraruudesta on se, että hänen isänsä oli vapaamuurari ja hän seurasi isäänsä ja veljiään kokouksiin aikanaan. Onhan mormoneille sallittua liittyä kaikenlaisiin yhdistyksiin ja rientoihin kirkon ulkopuolella. (Antiyhdistyksiin liittyminen tosin ei ole erityisemmin suotavaa ja siitä voinee seurata kirkosta erottaminen.:D) En usko asian olevan sen kummempi. Mutta tuo on kyllä hyvä esimerkki siitä, kuinka MAP kirkon jäseniä ja heidän tekemisiään seurataan muiden taholta kuin MAP laisten taholta ja jos joku tekee virheen se vedetään nopeasti esiin yleistäen, että tuollaisia ovat nuo mormonit. Jopa aivan hyvätkin asiat käännetään päälaelleen mikäli mahdollista.

Myöhemminhän JS ja muut MAP laiset erotettiin vapaamuurareista. Vasta 1900 luvulla on taasen hyväksytty kirkkomme jäseniä vapaamuurareiksi.

Minusta tuo vapaa muuraruus on myös mielenkiintoista. Joku päivä saamme tietää varmasti kuinka se on syntynyt. Nykyäänhän uskotaan sen olevan lähtöisin Temppeliritareista. Temppeliritarit tapettiin viimeiseen mieheen ja salaisuudet joita he tiesivät menivät heidän mukanaan.
Olisi mielenkiintoista tietää oliko Temppeliritareilla jotakin tekemistä niiden vasta paljastuneiden tuhottujen Temmpeleiden kanssa, joita on välimeren maissa. Ja miksi Temppeliritarit tulivat niin rikkaiksi ristiretkellään. Mitä he löysivät Jerusalemissa? Miksi jopa Paavi oli kiinnostunut heidän puuhistaan ja aluksi antoi heille etuoikeuksia? Kuinkahan paljon Temppeliritareilla ja vapaamuurareilla on yhteistä?

National Geographic kanavan mukaan vapaamuurarit ovat todella syntyneet Temppeliritareista.

On myös olemassa salaliittoja jotka taistelevat ihmiskuntaa vastaan mutte en usko vapaamuurareiden kuuluvan niihin, vaikka kai heillä on jonkinlainen ystävyys ja avunanto sopimus toisia jäseniä kohtaan.

Niili
07-25-2009, 10:25 AM
Minun täytyy kyllä nyt lukea enemmän vapaamuurariuden historiasta, ennenkuin voin keskustella. Olen siitä kyllä joskus vähän lukenut, mutten muista ulkoa että voisin siteerata. Käväisin Suomen suurloosin sivuilla ja siellä huomasin että Helsingissä Kasarmikadulla on myös Vapaamuurarimuseo. Loosin tiesin toki siellä olevan, mutten tiennyt museosta. Verkkosivujen mukaan auki syyskuusta toukokuuhun tiistaisin 13-17. Taidanpa syksyn tultua vierailla siellä, heiltä itseltään varmaan saa luotettavan vinkin hyvästä historiakirjasta, vapaamuurareistakin kun kirjoitetaan niin paljon tunteella ja paatoksella.
Suurloosin sivuilla on vain vähän historiasta, mm. seuraava lainaus:

"Katedraalien, linnojen ja luostarien rakentajat järjestäytyivät keskiajalla ja vielä uudella ajallakin muurarikilloiksi. Korkean ammattitaidon lisäksi killat huolehtivat jäsenten henkisestä kasvatuksesta. Vapaamuurarien mukaan järjestön alkujuuret palautuvat näihin kiltoihin.

Nykyaikainen vapaamuurarius muotoutui 1600-luvulla Brittein saarilla. Rakentajakiltojen ulkopuolelle syntyi omissa loositiloissa kokoontuneita muurariyhteisöjä vaalimaan vanhoja, symbolisen merkityksen saaneita perinteitä. Niiden englantilaiseksi kattojärjestöksi perustettiin 1717 Suurloosi.

Vapauden ja inhimillisyyden lippua kantanut vapaamuurarius levisi 1700-luvulla nopeasti Brittein saarilta ensin mannermaalle ja edelleen Englannin alusmaihin sekä vähitellen eri puolille maailmaa. Aatetta tekivät tunnetuksi muun muassa matkustelevat kauppiaat, merenkulkijat ja sotilaat."

Niili
08-02-2009, 07:19 PM
Olen saanut nyt luettua loppuun tuon mainitsemani Lomasin kirjan.
Laitan tähän siitä 3 lainausta. 2 vapaamuuraritekstiä ja yhden kirjassa mainitun viittauksen erääseen tutkimukseen.

"No man truly obeys the Masonic law who merely tolerates those whose religious opinions are opposed to his own. Every man's opinions are his own private property, and the rights of all men to maintain each his own are perfectly equal. Merely to tolerate, to bear with an opposing opinion, is to assume it to be heretical, and assert the right to persecute, if we would, and claim our toleration as a merit.
The Mason's creed goes further than that; no man, it holds, has any right, in any way, to interfere with the religious belief of another. It holds that each man is absolutely sovereign as to his own belief, and that belief is a matter absolutely foreign to all who do not entertain the same belief; and that if there were any right of persecution at all, it would in all cases be a mutual right, because one party has the same right as the other to sit as judge in his own case - and God is the only magistrate that can rightfully decide between them."

"When God in His eternal council conceived the thought of Man's creation, He called to Him the three ministers that continually waited upon the throne. And their names were - Justice, Truth, and Mercy. And He addressed them saying: 'Shall we make Man?' Justice answered: 'O God, make him not, he will trample on Thy laws;' and Truth also answered:'O God, make him not, for he will pollute Thy sanctuaries.' But Mercy, dropping on her knees and looking up through her tears, exclaimed: 'O my God, make him, and I will watch over him with my care through the dark and dreary paths he will have to tread.'
And hearing Mercy's pleas God made man and called him Adam, and said to him: 'O Man, thou art the child of Mercy - go and deal with thy brother.' "

"Other research has found that ritual practice plays a part in good health, by affecting the body's nervous responses.
A quiet prayer, a stately hymn, or an hour spent in meditation, can activate the body's immune system, lower heart rates and blood pressure, restrict the release of harmful stress hormones into the blood and generate feelings of calmness and well-being." (Jevning, Wallace & Beideback (1992) 'The physiology of meditation. A review', Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 16, pp. 415-24)

Maya
08-02-2009, 09:03 PM
Todella mielenkiintoista kiitos. Tuo Justice, Truth and Mercy juttu oli kaunis.