Maya
03-28-2009, 02:47 PM
Oliko Joseph Smith todella Jumalan profeetta?
Lähetyssaarnaajat kysyivat minulta, kuten nyt kysyn teiltä: Olisiko mahdollista että Jumala olisi lähettänyt profeetan Jeesuksen Krsituksen ylösnousemisen jälkeen taas maan päälle? EN kysy mitään JS stä, vaan yleensä mahdollisuudesta! Poista mielestäsi kaikki, mitä tiedät kirkostani ja mieti olisiko se mahdollista? Vai olisiko Jumala todella jättänyt lapsensa, niin pitkäksi aikaan vaeltamaan omia teitään, ilman mitään ohjausta? Voisiko olla mahdollista, että hän haluaisia ilmoitta jotakin lapsilleen uuden profeetan avulla?
Kyllä minusta tuo oli aivan mahdollista. Olin lukenut UTn läpi ensimmäsien kerran 14 vuotiaana ja tunsin kyllä Raamtaun erittäin hyvin, siihen nähden, että en lukenut teologiaa.
Minulla oli tiedossani että ne kirjat joista Raamaattu oli tehty, eivät suinkaan olleet alkuperäisiä vaan moneen kertaan kopioituja, vaikka niitä kutsutaankin alkuperäisiksi. Tunsin kirkkohistoriaa ja tunsin Jeeusksen krsituksen aloittmana kirkon oprganisation sekä sen opetukset, joita ei kirkossa enään ollut.
Minulle oli suorastaan vapauttavaa kuulla, että Jumala ei ollut hyljännyt meitä, vaan JS oli todella nähnyt Jumalan ja Jeesuksen Krsituksen ja että meillä oli profeetta tänäkin päivänä, joka voi sanoa näin sanoo Herra Jumala (mikäli Juumalalla on jotakin sanottavaaa meille, eihän Jumalan tarkoituksenakaan ole asettaa suitisia suuhumme, vaan vapaatahtomme on se mikä määrää tiemme).
Opiskeltuani mormonismiä pidemmälle havaistsin, että se oli totta. Nykyään saan päivä päivältä vain vahvistusta tuohon uskooni. Minä voin sanoa, että tiedän JSn olleen todellinen Jumalan profeetta ja että Jumala ja Jeesus todella ilmestyivät hänelle. Tiedän sen yhtä varmasti kuin että Australia on olemassa.
Joseph Smith iä kuvataan iloluonteiseksi, enkä voi vastustaa ajatusta että hän ei aina oikein pysynyt vakavana vaikka hänen olisi pitänyt vaan on letkauttanut etenkin lapsille tai sen mieleisille jotakin sopimatonta josta sitten nykyään on kaivettu jotakin iavan merkillisä "oppeja".
Esimerkkinä mainittakoon kuumiehet... olihan se tavallinen uskomus tuohon aikaan, että kuussa asuu kuumiehiä, mutta oliko JS todella vakavissaan puhuessaan kuumiehistä? On kakasi mahdollisuutta JS todella uskoi kuumiehiin, mikä ei ollut lainkaan harvinaista tuohon aikaan, mutta hän ei suinkaan kerro saaneensa siitä ilmoitusta, ilmoitus olisi nähtävästi kumonnut tuon uskomuksen ja aiheuttanut hämminkiä ihmisten kesken, kun heidän uskomuksensa sanottiin olevan väärän... tai sitten JS letkautti sen pilke silmäkulmassaan ja vaikka vielä kertoi huvikseen lisää kiinnostuneille kuulijoilleen.
Tämä ei missään nimessä vähennä JSn uskottavuutta vakavissa asioissa. Vataavissa syytöksiisä on otettava huomioon missä, millon, miksi ja keille JS sanoi ja mitä. Tästä ei tietenkään kirkkomme vastustajat ole kiinnostuneita, heille on sensatio tärkeintä ja etenkin negatiivinen sllainen.
JS on ensin asetettava hänen omaa aikakauteensa ymmärtääkseen hänen sanojaan ja tekemisiään ja tekemättä jätämisiään. Eikä vain se, vaan on tiedettävä hänen henkilökohtainen elämän ympäristönsä, sekä kaikki siihen vaikuttavat tekijät.
Eräs varteen otettavimpia käsityksiä JSstä lienee hänen äitinsä lausahdus: JS ei edes osannut sanella järkevää kirjettä, hän tarvitisi kirjurin siihenkin, siis kuinka hän olisi voinut omnasta päästään sanella momroninkirjan koskaan palaamatta siihen mitä viimeksi oli kirjoiotettu.
Sekä se, kun hän kesken käännöksen hikkasi Emmalle ja pyysi tätä etsimään tiedon siitä, että entisajan Jerikossa todella oli muurit ympärillä. JS ei edes tiennyt sitä. Joskus mietityttää, kuinka paljon JS todella tunsi Raamattua hänen kääntäessään Mormonin Kirjan. Myöhemmin hän oppi lukemaan ja opiskelemaan paljon paremmin.
Lähetyssaarnaajat kysyivat minulta, kuten nyt kysyn teiltä: Olisiko mahdollista että Jumala olisi lähettänyt profeetan Jeesuksen Krsituksen ylösnousemisen jälkeen taas maan päälle? EN kysy mitään JS stä, vaan yleensä mahdollisuudesta! Poista mielestäsi kaikki, mitä tiedät kirkostani ja mieti olisiko se mahdollista? Vai olisiko Jumala todella jättänyt lapsensa, niin pitkäksi aikaan vaeltamaan omia teitään, ilman mitään ohjausta? Voisiko olla mahdollista, että hän haluaisia ilmoitta jotakin lapsilleen uuden profeetan avulla?
Kyllä minusta tuo oli aivan mahdollista. Olin lukenut UTn läpi ensimmäsien kerran 14 vuotiaana ja tunsin kyllä Raamtaun erittäin hyvin, siihen nähden, että en lukenut teologiaa.
Minulla oli tiedossani että ne kirjat joista Raamaattu oli tehty, eivät suinkaan olleet alkuperäisiä vaan moneen kertaan kopioituja, vaikka niitä kutsutaankin alkuperäisiksi. Tunsin kirkkohistoriaa ja tunsin Jeeusksen krsituksen aloittmana kirkon oprganisation sekä sen opetukset, joita ei kirkossa enään ollut.
Minulle oli suorastaan vapauttavaa kuulla, että Jumala ei ollut hyljännyt meitä, vaan JS oli todella nähnyt Jumalan ja Jeesuksen Krsituksen ja että meillä oli profeetta tänäkin päivänä, joka voi sanoa näin sanoo Herra Jumala (mikäli Juumalalla on jotakin sanottavaaa meille, eihän Jumalan tarkoituksenakaan ole asettaa suitisia suuhumme, vaan vapaatahtomme on se mikä määrää tiemme).
Opiskeltuani mormonismiä pidemmälle havaistsin, että se oli totta. Nykyään saan päivä päivältä vain vahvistusta tuohon uskooni. Minä voin sanoa, että tiedän JSn olleen todellinen Jumalan profeetta ja että Jumala ja Jeesus todella ilmestyivät hänelle. Tiedän sen yhtä varmasti kuin että Australia on olemassa.
Joseph Smith iä kuvataan iloluonteiseksi, enkä voi vastustaa ajatusta että hän ei aina oikein pysynyt vakavana vaikka hänen olisi pitänyt vaan on letkauttanut etenkin lapsille tai sen mieleisille jotakin sopimatonta josta sitten nykyään on kaivettu jotakin iavan merkillisä "oppeja".
Esimerkkinä mainittakoon kuumiehet... olihan se tavallinen uskomus tuohon aikaan, että kuussa asuu kuumiehiä, mutta oliko JS todella vakavissaan puhuessaan kuumiehistä? On kakasi mahdollisuutta JS todella uskoi kuumiehiin, mikä ei ollut lainkaan harvinaista tuohon aikaan, mutta hän ei suinkaan kerro saaneensa siitä ilmoitusta, ilmoitus olisi nähtävästi kumonnut tuon uskomuksen ja aiheuttanut hämminkiä ihmisten kesken, kun heidän uskomuksensa sanottiin olevan väärän... tai sitten JS letkautti sen pilke silmäkulmassaan ja vaikka vielä kertoi huvikseen lisää kiinnostuneille kuulijoilleen.
Tämä ei missään nimessä vähennä JSn uskottavuutta vakavissa asioissa. Vataavissa syytöksiisä on otettava huomioon missä, millon, miksi ja keille JS sanoi ja mitä. Tästä ei tietenkään kirkkomme vastustajat ole kiinnostuneita, heille on sensatio tärkeintä ja etenkin negatiivinen sllainen.
JS on ensin asetettava hänen omaa aikakauteensa ymmärtääkseen hänen sanojaan ja tekemisiään ja tekemättä jätämisiään. Eikä vain se, vaan on tiedettävä hänen henkilökohtainen elämän ympäristönsä, sekä kaikki siihen vaikuttavat tekijät.
Eräs varteen otettavimpia käsityksiä JSstä lienee hänen äitinsä lausahdus: JS ei edes osannut sanella järkevää kirjettä, hän tarvitisi kirjurin siihenkin, siis kuinka hän olisi voinut omnasta päästään sanella momroninkirjan koskaan palaamatta siihen mitä viimeksi oli kirjoiotettu.
Sekä se, kun hän kesken käännöksen hikkasi Emmalle ja pyysi tätä etsimään tiedon siitä, että entisajan Jerikossa todella oli muurit ympärillä. JS ei edes tiennyt sitä. Joskus mietityttää, kuinka paljon JS todella tunsi Raamattua hänen kääntäessään Mormonin Kirjan. Myöhemmin hän oppi lukemaan ja opiskelemaan paljon paremmin.