Pietari pääsiäisenä

[Jokuveli]

Jo useita vuosia olen pääsiäisen aikaan palannut lukemaan tai kuuntelemaan Spencer W. Kimballin puhetta "Peter, My Brother" . Kimball kertoo ajatuksistaan, joita kertomus Pietarista kieltämässä tuntevansa Jeesuksen sai hänen päässään pyörimään.

Oliko Pietari pelkuri? Vai oliko Pietari vasta kutsuttu ja asetettu Kristuksen kirkon johtaja, joka tunsi vastuunsa evankeliumin säilyttämisestä Kristuksen mentyä.

Puheen voi lukea: http://emp.byui.edu/marrottr/GenlAuthorities/PeterMyBrother.pdf

Tai kuunnella: Speeches Website (http://speeches.byu.edu/index.php?act=viewitem&id=703&tid=)

Minä ainakaan en aikoihin ole pyhäkoulun opettajana pystynyt puhumaan tai opettamaan Pietarista Kristuksen kieltäjänä ... .

[Maya]

Kiitos oli tosi hyvä puhe. Luulen lukeneeni tai kuulleeni sen joskus aiemminkin. Minusta Pietari..kallio jolle kirkko rakennettaisiin ymmärsi, kun Jeesus nuhteli häntä hänen sivallettuaan korvan yhdeltä kiinniottajaltaan, että Jeesuksen aika oli tullut ja ehkäpä Jeesuksen sanat ; tulet minut kolmesti lieltämään... olivat myös käsky, ei vain ennustus. Pietari itki koska hän ymmärsi että Jeesuksen aika oli täytetty. Hän tiesi että Jeesus ei enään olisi jatkuvasti opettamassa vaan hänen Pietarin oli otettava harteilleen kirkon johtajan mantteli.
Hän ei vain näkisi jonkun miehen kärsivän, vaan hänen rakkaan ystävänsä. Vain Johanneksesta mainitaan, että hän oli läsnä itse ristiinnaulitsemis tapahtumassa. En usko muiden pelänneen, tai jos pelkäsivät pelkäsivät että eivät voisi katsoa Jeesuksen kärsimystä yrittämättä sitä esstää, sillä he tiesivätja ymmärsivät että näin piti käydä.

Juudaksen osa pääsiäisen historiassa on myös mielenkiintoinen. Ymmärsikö hän tarkalleen mitä teki ja että jonkun oli kavallettava Jeesus. Kuinka suuri osuus oli rahalla asiassa vai oliko sekin oikeastaan käsky Jeesukselta itseltään jotta kaikki kävisi toteen?

[Jokuveli]

Luin mielenkiinnolla, mitä National Geographic Society esitteli pari vuotta sitten Juudaksen evankeliumina.

Kristuksen evankeliumissa on alusta asti ollut "suunniteltuja juttuja", jotka eivät avaudu ilman innoitettua ilmoitusta. Koko Kristuksen sovitustyö ja siinä Aadamin ja Eevan lankeemus on ensimmäisiä.

Olenkin aina ihmetellyt Juudaksen kohtaloa. Minusta hänestä on löyhin perustein tehty synti*****, aivan kuten Pietaristakin on tehty heikko kieltäjä. Minusta olisi luontevampaa, että Juudaksen osuuskin olisi "suunniteltu juttu".

Odotan lisää tietoa ja viisautta asiaan liittyen. Siihen asti tyydyn pohdiskelemaan mielessäni ja jakamaan pohdintoja muiden kanssa. Julkaistu Juudaksen evankeliumi on vain osa spekulaatiota, ei pyhä kirjoitus, mutta mielenkiintoinen kumminkin.

Joka tapauksessa pyhät kirjoitukset ovat Jumalan sanaa, niiltä osin kuin ne on oikein käännetty. Aukkoja on mielenkiintoista täyttää vaihtoehtoisilla ajatuksilla. Ne jopa saattavat johtaa suurempaan evankeliumin kokonaisuuden ymmärrykseen , vaikka varsinainen aukko jääkin itsessään vielä auki.

[Maya]

Oletko muuten lukenut Jacobin (James), Jeesuksen veljen evankeliumin? Erittäin mielenkiintoinen! En tiedä onko sitä koskaan suomennettu. Norjaksi se ilmestyi muutama vuosi sitten. Avaa todella mielenkiintoisia näkemyksiämm. Marian joutumisesta Joosefin vaimoksi, sekä muista Juutalaisista tavoista sekä Joosefin hyvyydestä.... Paljon spekuloitavaa ... saattaa olla ihan metsässä, mutta ehkei kuitenkaan.
En löydä tuota juttua Juudaksesta, ei siitä ole kuin korkeintaan pari vuotta, muttakirjoitus esitti selvästi kyseenalaiseksi Juudaan pahuuden.

[Jokuveli]

että apostolit eivät olleet vielä saaneet Pyhän Hengen todistusta Kristuksesta tuossa vaiheessa. Syyllistyivät he sitten mihin tahansa, meillä ei ole oikeudenmukaisia mittareita tuomitsemaan.

Yli-innokkaat ovat olleet tuomitsemassa Juudasta kadotukseenkin, mutta hänen kohtalonsahan ei ole meidän käsissämme.

Juudas kavalsi Kristuksen, mutta ehkäpä hän ei vielä tiennyt, mitä teki. Kuten myös Pietari, tai epäilevä Tuomas. Mutta muutos, joka esim Pietarissa tapahtui Pyhän Hengen lahjan saatuaan, oli suuri. Tuon päivän jälkeen hän kiersi julistamassa, parantamassa, ilman varovaisuutta tai epäilyä, muistaen aina mainita valtuuden jolla toimi; Kristuksen nimessä. Vasta silloin hänellä oli tieto Kristuksesta, ei enää horjahteleva usko.

[Maya]

Enpä todellakaan ole tullut ajatelleeksi että apostoleilta tuolloin puuttui Pyhän Hengen todistus. Se myös tarkoittaa että luultavasti Juudas ei voinut tehdä syntiä Pyhää Henkeä vastaan ja Jeesuksen viattoman veren vuodattaminen oli tapahduttava jotta kaikkin olisi täytetty.

Myös tulin ajatelleeksi että Jeesushan oli Getsemaanessa juuri ennen kavalletuksi tulemistaan... mitenkähän on, mahtoikohan hän myös sovittaa Juudaan teon siellä. Taitaa mennä vaikeaksi tämä spekulonti, mutta ajatus sinäsä tuntui mielenkiintoiselta.

Uusi nettisivu Jeesuksesta on todella upea, toivottavasti tulee pian suomeksi. Samoin se Liahona joka käsitteli vain Jeesusta on todella hyvä.

[Unski1]

joka käsittelee pelkästään Jeesusta Kristusta on saatavana useina kappaleina seurakuntien kirjastoista ja sitä voi myös tilata haluamansa määrän, jotta voi antaa tutuille, joita lehti kiinnostaa.:)